Biathlon.pl

Ostatnio świat znów zwrócił uwagę na Afrykę. Zapewne stało się tak w dużej mierze przez to, że nowym prezydentem Stanów Zjednoczonych został pan Barack Obama, w którego żyłach - jak wiadomo - płynie afrykańska krew. (Będzie dobrym prezydentem?)

Jego ojciec, również Barack Obama, był Kenijczykiem. Kenia graniczy z Somalią, która ostatnio zasłynęła w naszych mediach z okazji uprowadzenia przez tamtejszych piratów tankowca z dwoma naszymi rodakami na pokładzie. Gdyby ich tam nie było, informacja o porwaniu statku zaistniałaby tylko jako ciekawostka, pewnie ze względu na rozmiary albo to, że przewoził ropę. Taka odmiana polonocentryzmu; casus papieski - nie mam dowodów w liczbach, ale czasami odnoszę wrażenie, że odkąd papieżem jest Benedykt XVI, w naszych mediach mówi się o nim tylko wtedy, gdy pozdrowi pielgrzymów z Polski i przy okazji niektórych świąt, bo tak trzeba.

Jakiś czas przed tym nieszczęsnym tankowcem, padło na... kontyngent 30 czołgów, które nasi ukraińscy przyjaciele pokątnie sprzedali do Sudanu, ale mało kto o tym mówił. O wielu, wielu, wielu innych porwanych i zacumowanych w Eyl, Haradere i paru innych miejscach też nie. Może dlatego, że było ich tyle, że uznano to za normalną praktykę, porwania spowszedniały.

Problem z piratami jest ogromny i nikt chyba nie ma pomysłu co z tym zrobić. Somalia nie istnieje i jest nazywana państwem chyba tylko przez grzeczność i z przyzwyczajenia. Kraj jest podzielony na parę stref, które po kolei ogłaszały niepodległość, rządzą tam lokalni watażkowie, a tymczasowy rząd jest słabiutki - nie ma ludzi, posłuchu i pieniędzy. W kraju jest chaos i nie ma jedzenia. Piractwo jest odskocznią do bardziej dostatniego życia.

Cała Afryka pulsuje - w Kongo wojna domowa, w Zimbabwe jak nie inflacja, to cholera, nawet w takiej Gwinei Bissau był zamach na prezydenta. Swoją drogą, w niektórych zagranicznych agencjach było o tym głośniej niż o tak zwanym 'incydencie kaukaskim'.

No właśnie. Co sądzicie o tych słynnych strzałach? Powinniśmy się tam w ogóle angażować? I co z tą Abchazją i Osetią?

Nie wiedziałem w sumie gdzie to zamieścić.
Zbliża się koniec roku i w ciągu ostatnich paru miesięcy zmarło kilka znanych w świecie osób. Szybkim krokiem nadchodzą święta, no ale...
Na pewno głośno było o śmierci Michaela Jacksona, a później Patricka Swayze. Dopiero dowiedziałem się o następnym przedwczesnym odejściu i dla mnie to było kolejne zaskoczenie.
http://film.interia.pl/wiadomosci/film/ ... hy,1415349

Moim zdaniem państwa europejskie popełniły wiele błędów podczas dekolonizacji Afryki, których skutki w wielu państwach są widoczne do dzisiaj. Wiele państw, które powstawały nagle w Afryce nie były gotowe na niepodległość, wskutek czego przez wiele lat w takich państwach toczyły się wojny domowe, a droga do demokracji w wielu z nich jest nadal bardzo daleka. Europa w tym procesie nie wzięła na siebie odpowiedzialności i wysiłku, aby zachodzące zmiany w byłych koloniach miały charakter demokratyczny i ewolucyjny, wskutek czego miały one charakter często rewolucji, która jak historia uczy rzadko kiedy niosła ze sobą pozytywne następstwa, a praktycznie zawsze wiązała się z przemocą, śmiercią i cierpieniem. Innym błędem było sztywne trzymanie się sztucznych granic z okresu kolonizacji, zamiast tworzenia państw według rzeczywistych granic etnicznych.

Innym zagadnieniem jest polityka Europy i USA w stosunku do Afryki w ciągu ostatnich 50-lat. Europa zamiast skorzystać z bliskości geograficznej i inwestować w rozwój Afryki, a w szczególności przemysłu, w ten sposób znajdując miejsce dla taniej produkcji swoich wyrobów, a z drugiej stronu rynek zbytu dla swoich technologii oraz żywności, której tak wielki deficyt występuje w Afryce. Tymczasem Europa ograniczała się niestety jedynie często do sprzedaży broni oraz do pomocy humanitarnej, ginącej w morzu potrzeb. Dziś kiedy znów coraz więcej mówi się o Afryce, okazuje się, że w kwestii inwestycji Chiny znacznie przegoniły Europę prowadząc od wielu lat politykę ekspansji na Czarnym Lądzie: http://www.exporter.pl/bazy/Kraje/229.php Chiny jednak nie czynią tego bezinteresownie, lecz starają się przeciwnie jak w największym stopniu wykorzystać Afrykę, w tym znajdujące się tam surowce. W tym momencie zadaje sobie pytanie: dlaczego Europy i USA nie stać było przez tak wiele lat na bliską współpracę gospodarczą z Afryką, zbudowaną na wzajemnych korzyściach i zasadach równości, bez eksploatacji Afryki ?

Natomiast w odniesieniu do aktualnych problemów w niektórych państwach Afryki, to uważam, że ONZ powinno bardziej zaangażować się w ich rozwiązywanie, jednak to wymagałoby jej większego dofinansowania i zaangażowania ze strony wszystkich państw członkowskich oraz prowadzenia bardziej zdecydowanej polityki, która ogranicza się obecnie niestety do wydawania oświadczeń potępiających. Można byłoby np. zorganizować międzynarodową flotę mającą na celu walkę z piratami u brzegów Somalii. Polska w miarę możliwości powinna się angażować w te misje, jednak już dziś mamy najwięcej żołnierzy na misjach ONZ z całej Unii Europejskiej. Wzrost znaczenia ONZ powinien być ważny również z powodu spodziewanego w przyszłości coraz mniejszego zaangażowania USA w rozwiązywanie problemów politycznych.

Natomiast w odniesieniu do konfliktu na Kaukazie, to jest on również o tyle ciekawy, że toczy się w bliskim sąsiedztwie Soczi, czyli areny kolejnych igrzysk zimowych po Vancouver. Moim zdaniem Rosja wchłonie gospodarczo, nieoficjalnie Abchazję i Osetię, a świat nie będzie wstanie nic za bardzo z tym zrobić, w szczególności po tym co zrobił w sprawie Kosowa, które zapewne niedługo w podobny sposób zostanie wchłonięte przez Albanię. W tym kontekście uważam, że decyzja w sprawie Kosowa była błędna i nieprzemyślana.