albatros napisał(a):Jeśli to takie ważne dopiszcie jeden punkt w rzeczonej sprawie i wymagajcie określonych zachowań.
NIe wiem czy ktoś przywiązuje oprócz Ciebie taką wagę do regulaminów, chodzi o zdrowy rozsądek, nikt nikomu nie broni usunąć lub wyedytować pojedynczych postów, ale jak ktoś, to czyni z większością, to zaczyna to być problemem. Bo ciekawe jak poczułbyś się, gdyby ktoś zrobiłby z Ciebie głupka, pisząc coś, a po twojej wypowiedzi zmieniając wcześniejszego posta o 180 stopni, oczywiście można temu zapobiec cytowaniami, ale nie o to chodzi, aby ponad połowę wszystkich postów zajmowały cytowania wcześniejszych postów.
Gdyby trzeba było wprowadzić taki podpunkt, to powinien wyglądać on następująco
:
"Użytkownikom zabrania się usuwania i znaczącej edycji więcej niż 5 % swoich postów. Przez znaczącą edycję rozumie się taką, która zupełnie zmienia sens wypowiedzi, czyniąc dyskusję nieczytelną dla użytkowników forum."
albatros napisał(a):To już zwykły totalitaryzm, ograniczenia wolności.
Ja zaproponowałem takie rozwiązanie, bo uważam że ban to ostateczność, a skoro ktoś nie potrafi się w rozsądny sposób posługiwać opcją edycji postów, to wobec tego wydaje się słuszne zablokowanie mu takiej opcji.
albatros napisał(a):Jak mnie RakuNH przekona do swoich racji w gestii kibiców, to będzie mi głupio i będę chciał usunąć moje chore wpisy (z perspektywy ewentualnego przekonanego).
To zwykłe tchórzostwo, gdyby Raku przekonał Cię do swojej racji, to powinieneś przyznać mu racje i tyle wystarczy, a nie z tego powodu usuwać wszystkie wcześniejsze posty, czyniąc dyskusje, która doprowadziła Ciebie do zmiany zdania nieczytelną, wobec czego bezużyteczną dla innych.